Ja, især hvis du har nogle script der er tunge. Jeg er f.eks. ved at lave et fotoalbum-script, der selv skalerer nogle billeder hva. nogle komponenter.

På min test-server tager det ca. 3 minutter at skalere 20 billeder i to forskellige størrelser, mens det på min drift-server kun tager ca. 28 sekunder for scriptet at behandle de nøjagtigt samme billeder på samme måde.

Min testserver er en gammel AMD K6-2 500Mhz, mens driftserveren er en ½ år gammel Dell server med en 2,6Ghz P4. Begge servere har samme mængde ram og Windows 2000 Server installeret.

Alt er selvfølgelig relativt, og det afhænger jo bl.a. af hvor stor belastning der er på serveren. Flere sites med mange hits giver selvsagt en lavere performance end færre sites med få hits.

Dynamiske web sider (ASP, PHP eller hvad det nu er) kan meget vel
være CPU bound.

Hvis der er mange samtidige requests og hvis de requests selvom de er dynamiske
kun bruger nogle statiske filer som hurtigt ligger i disk cache, så kan du sagtens
få CPU i tæt på 100%.

Hvis derimod requests skal hente eller processe store datamængder f.eks.
fra database, så vil web applikationen typisk være IO bound d.v.s. CPU
langt under 100% men maksimal load på diskene.

Det afhænger helt af hvilken type web applikation det er.

Tid at få afsluttet spørgsmålet ?

Og et svar såfremt min kommentar var nyttig

Samme her...

Lars ?

??