Oprettet ons. d. 06. juni 2001 kl. 12:58:02

kheu_uou
kheu_uou (24.755 point. Point ude: 1.000)


it-experten.dk

hej
jeg håber i kan hjælpe mig
for jeg er helt tør for idéer

jeg vil lave et eller andet til min www.it-experten.dk
men jeg ved ikke helt hvad jeg kan lave jeg har tænkt på webdesign - men jeg ved ikke helt om jeg er god nok til dette, desuden er der allerede over 100.000.000 sider der arbejder med dette

men jeg håber sgu i kan hjælpe mig med en idé

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:02:42| #1

dna
dna (24.002 point)
Lav eksperten2.dk ! :-)

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:05:13| #2

kheu_uou
kheu_uou (24.755 point)
baaah hehehe
havde tænkt på at lave noget i stil med experten.dk
MEN! nej jeg vil have et eller andet andet hehe
men hvad det ved jeg ikke

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:12:28| #3

lawyer
lawyer (23.583 point)
Så lav en portal med referencer til alle de steder man kan hente hjælp vedr. IT. Således at brugeren via din side kan finde alle de steder hvor der udbydes GRATIS og BETALT hjælp. Så kan brugeren via din side finde ligepræcis det sted på nettet hvor der er adgang til information. Du kan også selv have artikler, scripts etc. men som udgangspunkt er det via IT-eksperten.dk man skal finde saglig og seriøs rådgivning.

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:12:39| #4

microtec
microtec (41.636 point)
Jammen, du har da et domæne.
Så mangler du bare alt indholdet *gg*

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:20:11| #5

kheu_uou
kheu_uou (24.755 point)
lawyer: ja det kunne jeg!

nu får vi lige at se jeg lader spørgsmålet stå åbent et par dage så jeg får nogen flere ideer!
men tak for idéen :)

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:21:09| #6

lawyer
lawyer (23.583 point)
Du kan også anmelde de forskellige sider således brugeren ved hvad der er godt og skidt inden han hopper videre :-) Dvs..du kan blive danmarks førende jumpstation for brugere der skal hente hjælp...

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:37:50| #7

kheu_uou
kheu_uou (24.755 point)
hmmmm det var faktisk ikke en helt dårlig idé
det vil jeg lige tænke lidt over
:)

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:39:52| #8

bergeren
bergeren (26.112 point)
Du ku jo også bare lave et simpelt forum

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:43:07| #9

microtec
microtec (41.636 point)
kheu_uou >> Tror du ikke du får Andreas_Admin og co. på nakken, hvis du benytter navnet \"it-experten.dk\" til at lave et sted hvor man kan få hjælp til IT-problemer?
Det ligger lige lovligt tæt på \"www.eksperten.dk\", og det er vel ikke helt tilfældigt ;o)

Var jeg folkene bag www.eksperten.dk vill jeg forsøge at få nedlagt fogdeforbud mod at du markedsfører www.it-experten.dk

Hvad mener du lawyer? Du kender lidt til de juridiske ting.

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:49:47| #10

dna
dna (24.002 point)
Ej, man må altså godt lave et forum der hedder it-eksperten.dk!!!! Husk nu drenge.. der er ikke copyright på IDÉEN !!! I bund og grund må man lave et system som fungerer på nøjagtig samme måde som eksperten.dk, så længe man ikke kopierer hverken tekst eller layout...

dna

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:50:35| #11

lawyer
lawyer (23.583 point)
eksperten er helt klart omfattet af en beskyttelse men IT-eksperten kan ikke forvekles i navn, men selvfølgelig hvad siden omhandler. Man må jo her vurdere om IT-eksperten er misvisende således at brugeren går forkert og til det vil jeg mene at der ikke foreligger nogen problemer. Der skal selvfølge være en forskel så der ikke opnås misbrug af forretningskendetegn men det vil der efter min vurdering ikke være tale om. Ekspert, eksperten, eksperter er desuden et alment anvendt udtryk...ligeledes er IT&66-Ekspert etc...så eksperten vil ikke kunne gøre gældende at de har opfundet navnet og at andre ikke må bruge dele af ordet kombineret med andet.

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:54:00| #12


Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:55:46| #13

nanoq
nanoq (117.076 point)
Personligt savner jeg en GOD faglig portal.

Indholdet kunne være
- links til diverse knowledgebases fra diverse producenter, onlineshops med hard- og software, driverdownload og supportsites.
- nyhedssektion med aktuelle it-nyheder.
- søgefunktion (f.eks. en søgebjælke til www.alltheweb.com eller tilsvarende.

Skulle det være rigtig genialt, kunne siden laves med et brugersystem, så brugerne selv kan sætte en \"min side\" op, med netop de links og services de ønsker. Måske endda mulighed for kalender og tasklist.

Kommer sådan en side op, har du mindst en bruger ;)

NanoQ

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 13:58:54| #14

dna
dna (24.002 point)
2 brugere...

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 14:10:48| #15

microtec
microtec (41.636 point)
dna >> Det er skam ikke ideen jeg ser problemer i. Det er navnet.
Navnet IT-experten ligger meget tæt på Eksperten. Det er der i sig selv ikke problemer ved, hvis de beskæftigere sig med 2 forskellige ting. Men hvis IT-experten er en protal, hvor man kan finde gratis hjælp til IT-problemer, er der både kraftig sammenfald i både navn og forretningsområde.
Se lige Ekspertens velkomsskærm:

<SNIP>
Velkommen til Eksperten. Her kan du få svar på dine IT spørgsmål.
</SNIP>


Jeg tror godt kheu_uou kunne få problemer.
Finde et andet navn, eller benyt navnet IT-experten til noget helt andet. F.eks. et firma, som tilbyder IT-løsninger (så er det ikke samme arbejdsområde som Eksperten).

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 14:23:24| #16

nanoq
nanoq (117.076 point)
Så længe det ikke et en forumbaseret IT-videnportal er der ingen problemer.

NanoQ

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 14:41:03| #17

lawyer
lawyer (23.583 point)
www.eksperten.dk kan ikke gøre krav på at beslægtede navne skulle til tilfalde dem. Så havde forretningen www.ekspert.dk forlængst gjort et krav gældende. Sålænge at IT-eksperten holder sig fra pointsystemet så kan det efter min overbevisning slet ikke føre til en sag. Desuden kan eksperten ikke tage patent på et forum hvor brugere hjælper hinanden med it-relaterede opgaver. Sagen ville være bedre mod sollution2all.dk men her vil den heller ikke kunne rejses med succes.

Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 14:59:16| #18

microtec
microtec (41.636 point)
lawyer >> Ikke for at lave en lang diskussion ud af det, men sammenligningen er ikke helt god.

www.eksperten.dk er en IT-portal
www.ekspert.dk er en kæde af radio-forretninger.

Der er altså tale om 2 vidt forskellige forretningsområder, så der er ikke nogen, der \"tjener\" på en evt. forveksling.

Jeg husker stadig at Teledanmark fik nedlagt fogdeforbud mod et firma, som havde lavet en telefonoplysning på www.118.dk


Skrevet ons. d. 06. juni 2001 kl. 16:10:28| #19

lawyer
lawyer (23.583 point)
Microtec>

Situationen med TDC er også helt klar.

Men i den her sammenhæng må vi vurdere om her er tale om en kopi af konceptet. Det er der tydeligvis ikke med ovenstående idéer. Under alle omstændigheder har opfinderen af konceptet hvem det så end er stiltiende accepteret at det er til fir benyttelse på markedet. Så står vi tilbage med om der ligger et misbrug af forretningskendetegn mht. domænenenavn. Dvs at Eksperten skal kunne gøre gældende at her er tale om et forvekseligt navn. Den tror jeg ikke holder.

Skrevet tor. d. 07. juni 2001 kl. 18:04:12| #20

janomel
janomel (22.387 point)
Lave et hardware sted for speciale hardware enheder. Speciale køler, netkort ukendte mærker.

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 14:53:12| #21

mgk2
mgk2 (23.799 point)
Du skal tro på dig selv og lave et webdesigner-firma. I starten kan du bare sende nogle e-mails til nogle forskellige sider og spørge dem om du ikke må lave deres side om.

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 15:10:07| #22

nanoq
nanoq (117.076 point)
mgk2, synes du selv markedet savner nystartede \"webdesignerfirmaer\"? :)

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 15:11:35| #23

nil.dk
nil.dk (30.066 point)
mhk2 >> Tror du selv at den med e-mailsne er en god salgsstarategi?

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 15:11:58| #24

nil.dk
nil.dk (30.066 point)
HOLD KÆFT hvor jeg laver mange typos...

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 15:17:02| #25

microtec
microtec (41.636 point)
mhk2 >> Meget enig med ni.dk

Det er en rigtig dårlig salgsstrategi.

Jeg har selv modtaget den slags mail flere gange.

1. Det er irreterende (og ulovligt) med den slags spam-mail.

2. Man siger til en evt. kommende kunde at det design han har (og måske selv har lavet) er dårligt. Det er ikke nogen god indgangsvinkel for salg.

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 15:55:06| #26

lawyer
lawyer (23.583 point)
Ikke verdens fedeste salgsstrategi. Men det behøver ikke være så dårlig som i siger. Man kan til kunden sende en opfordring til at gøre tilbud vedr. at få implemeteret dit og dat..fx kontaktformular til kunden. Man behøver jo ikke direkte at henvende sig vedr. layout og sige at det er noget lort kunden har. På den anden side tror jeg ikke det er et webdeignfirma kheu_uou vil starte.




Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 15:56:47| #27

lawyer
lawyer (23.583 point)
Microtec> Hvis du har modtaget MANGE af den slags emails så skulle din side måske piftes op ;-)))

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 16:08:34| #28

microtec
microtec (41.636 point)
lawyer >> Jeg sagde ikke \"MANGE\" men \"flere gange\" ;o)

Jeg ringede faktisk en gang til en af dem der havde sendt mig sådan en mail, for at hører hvad han mente der skulle være anderledes. Han havde ikke en gang gjort sig den ulejlighed at BESØGE min side. Han havde bare tappet mail-adresser ud af www.epost.dk
Seriøst firma.

PS: Du er på den forkerte side at loven. Det er ikke en gang tilladt at sende en mail med med sådan en opfordring. Man må slet ikke kontakte kunden pr. mail, med mindre han forud har givet dig lov.
Den \"dutter\" altså ikke, og vil også af mange blive opfattet som useriøs markedsføring.

Vil man gøre som du beskriver, er opfordringen nød til at blive udsendt som almindelig brev-post. Først hvis kunden giver sin tilladelse, kan man vidre kontakte ham pr. mail.

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 16:12:49| #29

lawyer
lawyer (23.583 point)
Microtec> Det må jeg lige have undersøgt..nu kommer jeg helt i tvivl om man må sende sådan en opfordring til en erhvervsdrivende...umiddelbart ville jeg mene ja, men slår det lige op senere. Men jeg har en mistanke om at du har ret..vi er i hvertfald enige når man snakker om private.

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 16:18:03| #30

nanoq
nanoq (117.076 point)
Hvis du tror, at næsten al spam i postkassen kommer fra udlandet, fordi spamming er forbudt i Danmark, må du revidere din opfattelse. Der er ingen lov i Danmark, som forbyder spam. Derfor er det fuldt lovligt - men er dog forbudt, hvis det kan betegnes som markedsføring. Men selv det forbud kan omgås med lidt raffinement. \"Nu er du jo helt ude i kanten af loven, men principielt kan jeg ikke se, at der er noget galt\", oplyser jurist Tina Morell, som er specialkonsulent i Forbrugerstyrelsen. Hun overvåger, hvorvidt spam overtræder Markedsføringsloven. Hvis den ikke gør, er den fuldt lovlig. Og det ser der ikke ud til at blive ændret på foreløbigt. Justitsministeret oplyser, at man ikke kan komme efter spammere med straffeloven i hånden. Så der er frit slag. Og der er ingen steder at klage for dem, det rammer.

Det er fuldt lovligt at spamme. Kun private virksomheder og offentlige, der kan sidestilles med dem, har forbud imod at gøre det. Det er ikke fordi det er spam, men fordi det betragtes som markedsføring og dermed er forbudt ifølge Markedsføringsloven. Offentlige virksomheder, der kan sidestilles med private er for eksempel DSB. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har derimod Forbrugerombudsmandens ord for, at de gerne må spamme. Begrundelsen er, at Styrelsen hverken er i konkurrence med andre eller har noget at afsætte. Offentlige instanser, privatpersoner, organisationer, politiske partier med videre kan spamme alt det, de vil, uden der er nogen, som kan forhindre dem i det. Og uden der er et sted at klage over, hvis dem, det rammer, føler sig chikaneret. Ingen forbud, ingen klageinstans.

\"Uopfordrede e-mails (spam, red.) fra dyreværnsorganisationer, private, politiske partier og så videre falder ikke under Markedsføringsloven, så derfor har vi ikke noget at gøre med det. Forbrugere kan henvende sig, hvis de modtager uopfordrede e-mails fra virksomheder eller forretninger. Forbrugerombudsmanden har dog kun et begrænset antal ressourcer, så derfor tager vi os normalt ikke af virksomheder, som modtager den slags\", oplyser jurist Tina Morell, Forbrugerstyrelsen.

Der er heller ingen hjælp at hente i den resterende lovgivning. Justitsministeret oplyser, at Straffeloven ikke forbyder spam. At man som almindelig borger eller virksomhed måske føler, at spam er en overtrædelse af privatlivets fred, er der ikke noget at gøre ved. Det er lovligt.

Muligt forbud på vej
21. oktober 1997 nedsatte Justitsministeriet et udvalg, som skal \"gennemgå straffeloven og retsplejeloven med henblik på at sikre tidssvarende bestemmelser om datakrimminalitet\", som der står i kommissoriet. Formanden for udvalget, landsdommer Hans Henrik Brydenholt, er den eneste, der udtaler sig, mens udvalget arbejder. Det gør det efter tre et halvt år stadigt og formanden er på ferie, så det har ikke været muligt at få opklaret, hvorvidt udvalget diskuterer om et forbud imod spam ville være en \"tidssvarende bestemmelse om datakrimminalitet\".

\"Endvidere skal udvalget vurdere de kriminalitetsformer, som informationssamfundet, herunder de elektroniske opslagstavler, giver mulighed for\", som det hedder længere nede i kommissoriet. Hvorvidt spam hører under dette må altså stå hen i det uvisse.

Der ligger ikke en dato for, hvornår udvalgets betænkning skal ligge færdig. Indtil den kommer og indtil den så har været igennem embedsmændenes hænder, over Justitsministerens bord, gennem Folketingets udvalg, ude i offentlige høringer, gennem tre behandlinger af et eventuelt lovforslag og så videre er der altså frit slag for spam.

Spam-marketing
Når en virksomhed tager kontakt med en anden virksomhed eller med en forbruger, anses det (indtil det modsatte er bevist), for, at henvendelsen er markedsføring og derfor er det forbudt. Hvis en virksomhed alligevel vil gøre det, er midlet simpelt: nyhedsbreve formidlet gennem de ansatte. Som privatpersoner. Hvis undertegnede for eksempel synes, at denne artikel bør distribueres til alle i verden, som bruger e-mail, er jeg velkommen til at gøre det. I nyhedsbrevet (som dog ikke må indeholde reklamer) kan jeg gøre opmærksom på, hvor læseren kan finde flere af mine artikler. Nyhedsbrevet fortæller, hvem jeg er og hvor jeg arbejder. Det reklamerer på ingen måde for det medie, jeg arbejder på. Derfor er det lovligt og ikke markedsføring.

\"Altså hvis du virkelig mener, at det du laver er så fantastisk, at alle skal se det, jamen så er der jo ikke nogen, der kan forbyde dig i at sende det ud. Markedsføringsmæssigt er det i hvert fald ikke ulovligt\", griner Tina Morell, Forbrugerstyrelsen, men erkender, at der er en meget flydende grænse for, hvilken form for spam-marketing, der faktisk kan betragtes som spam: \"Hvis du er marketingdirektør i firmaet, begynder situationen jo at blive lidt problematisk, og så tvivler jeg på, at det er lovligt. Men hvis du er menig medarbejder, der bare vil fortælle, at din virksomhed er ih og åh så fantastisk, så er det lovligt\".

Ingen konsekvens af overtrædelser
Privatpersoner, organisationer, politiske partier og mange andre kan altså frit slippe en søgerobot løs, som skal finde e-mailadresser, de vil have spredt et budskab til. Hvad angår virksomheder, så kan det konstateres, at der aldrig er nogen, der er blevet straffet for spamming. Forbrugerombudsmanden har flere gange viftet med pegefingeren og sagt fy, men det har aldrig haft konsekvenser. Det er med andre ord ganske gratis for virksomheder at overtræde lovgivningen.

Forbrugerstyrelsen oplyser jo, at den prioriteter spam mod private. Spam mod virksomheder har den som hovedregel ikke ressourcer til at tage sig af. Private kan altså gå til Forbrugerombudsmanden, hvis de bliver spammede i markedsføringsøjemed. Virksomheder derimod må tage deres egen advokat i brug, Markedsføringsloven falder nemlig under privat påtale og er derfor ikke noget politiet ønsker at tage sig af. Så vidt Bizreport erfarer er der dog endnu aldrig nogen danske virksomheder, som er gået rettens vej.

Inden Udvalgsformand Hans Henrik Brydenholt afleverer sin betænkning, kan han eventuelt hente inspiration fra staten Washington, USA. Her kan folk kræve 500 dollars i erstatning af de spammere, der ulejligede dem.... Og jo. Der er ført retssager i den anledning.

kilde: http://www.bizreport.dk/jura/2001/04/20010427-1.htm

NanoQ

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 16:19:12| #31

lawyer
lawyer (23.583 point)
Microtec> Du har ret

§ 6 a. En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen ved brug af elektronisk post, et automatisk opkaldssystem eller telefax med henblik på afsætning af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har anmodet om det.

   

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 16:21:56| #32

lawyer
lawyer (23.583 point)
NaNoQ vi taler jo om en erhvervsdrivende hvis det er et webdesignfirma der sender opfordringen til at gøre tilbud. Derfor har Microtec ret jf. Mfl. §6a --> Ovenfor

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 16:25:31| #33

lawyer
lawyer (23.583 point)
kilde :

Bekendtgørelse af lov om markedsføring

LBK nr 699 af 17/07/2000 (Gældende)


Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 17:01:55| #34

microtec
microtec (41.636 point)
lawyer >> Jeg har også ret, hvis vi taler om salg til private. Så er det omfattet af \"dørsalgsloven\".

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 17:15:53| #35

nanoq
nanoq (117.076 point)
Hmmm... hvad med et mirrorsite til Eksperten... det ville dælme være rart med en mirror de gange man ikke kan connecte til databasen ;)

(jaja... den ER ikke ment helt seriøst)

NanoQ

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 17:51:33| #36

lawyer
lawyer (23.583 point)
Microtec> Ja mht til private så gav jeg dig allerede ret tidligere jf. 08/06 2001 16:12:49 

jf. LBK nr 886 af 23/12/1987
Bekendtgørelse af lov om visse forbrugeraftaler (Dørsalg mv., fjernsalg og løbende tjenesteydelser) (Forbrugeraftaleloven)

    § 2. Erhvervsdrivende må ikke uden forudgående anmodning herom rette personlig eller telefonisk henvendelse til en forbruger på dennes bopæl, arbejdsplads eller andet sted, hvortil der ikke er almindelig adgang, med henblik på straks eller senere at opnå tilbud eller accept af tilbud om indgåelse af aftale.


Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 19:06:15| #37

lawyer
lawyer (23.583 point)
Microtec>

Af ren nysgerrighed....er det dig ?

MicroTec I/S
DK-7600 Struer

=)

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 20:01:37| #38

microtec
microtec (41.636 point)
lawyer >> Ja, bortset fra at det ikke er et interessentskab mere.

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 20:29:05| #39

lawyer
lawyer (23.583 point)
ok..du er altså gået solo...ellers skal du jo påføre selskabsbetegnelsen da kunderne har krav på at vide at de handler med et selvskab der ikke hæfter personligt. Fin side iøvrigt :-)

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 20:50:33| #40

microtec
microtec (41.636 point)
lawyer >> I know, men der er mange steder at fjerne I/S, så det tager lidt tid at få dem alle med.
Har netop fjernet den på adressesiden på min hjemmeside (efter du spurte til \"MicroTec I/S
\").

Det er nu ikke af hensyn til kunder/leverandører at I/S skal væk når jeg er gået fra et interessentskab til personlig ejet (begge er personlig hæftelse).
Hensynet er til min tidligere partner. Han hæfter faktisk ind til jeg får fjernet betegnelsen alle steder (fortalte min revisor).

Benytter du en online lovsamling, eller sidder du og taster det hele ind?

Skrevet fre. d. 08. juni 2001 kl. 20:54:11| #41

lawyer
lawyer (23.583 point)
nej det var hvis I havde lavet det til ApS.

Jeg bruger www.retsinfo.dk

Skrevet ons. d. 13. juni 2001 kl. 09:41:10| #42

el_barto_30_maj
el_barto_30_maj (51.149 point)
microtec>

Ophavsretsbeskyttelsen er en beskyttelse af værket. Det er kun den konkrete udformning, der beskyttes, ikke de tilgrundliggende ideer og principper. Man kan således ikke hævde eneret på en idé om at fremstille en bestemt slags værk, fx en skulptur af en havfrue, men man kan modsætte sig, at andre efterligner den konkrete udformning af ens skulptur. Man kan heller ikke monopolisere bestemte stilarter inden for kunsten og litteraturen: Det står enhver frit for at skrive magisk realisme og at male kubistiske billeder. Hvis ideer og principper var ophavsretligt beskyttede, ville man snart sætte den kulturelle og kunstindustrielle udvikling i stå.

Så ideen med eksperten.dk er ikke beskyttet af ophavsret. Almindelige ord og vendinger kan ej heller (i DK) registreres som varemærke eller ejes af nogen.

Den præcist samme udforming med pointsystem, altså en gennemført kopi ville dog nok kunne slæbe et søgsmål. Men ikke hvis man laver et simpelt forum med noget afstemning og karaktergivning til IT-sider.

Skrevet ons. d. 13. juni 2001 kl. 11:13:59| #43

rezire
rezire (24.628 point)
-->> kheu_uou
waw nu er de igen gået amok med det der paragraf fis som almindelig begavede eller underbegavede mennesker ikke kan følge med til.

men kheu hvis du nu kunne kortlægge webverdene og dens undergrund. Måske sådan et system hvor man kunne man madrer sig igennem nogle emner og så finde de fedeste sider til at løse problemer

sig lige til hvis du ikke fatter hvad jeg mener

Skrevet ons. d. 13. juni 2001 kl. 11:15:10| #44

rezire
rezire (24.628 point)
7600 struer styrer

Skrevet ons. d. 13. juni 2001 kl. 11:18:41| #45

lawyer
lawyer (23.583 point)
Jeg tog en dratisk besltning og tog 3.g på struer gym i sin tid hvor jeg boede på kollegiet ved siden af i 1995 (Jyllandsgade 5). Honestly...så styrer struer ikke, men pindebøf på \"Den glade pingvin\" er nice! Men at sige Struer styrer betyder man ikke har boet i KBH, Århus og Odense :-))

Skrevet ons. d. 13. juni 2001 kl. 11:33:23| #46

rezire
rezire (24.628 point)
så vi får der snart en biograf
nu ikke alt det der snoppede bymenneske pjat
struer er okay ellers tager man bare til holstebro eller Herning

Skrevet man. d. 18. juni 2001 kl. 00:36:12| #47

vladimirr
vladimirr (34.567 point)
he he Jeg er nu glad for at bo i Århus...

Skrevet man. d. 18. juni 2001 kl. 08:31:33| #48

nanoq
nanoq (117.076 point)
mon ikke det snart er ved at være lukketid?

Skrevet man. d. 18. juni 2001 kl. 14:40:48| #49

kelo
kelo (23.829 point)
-->Lawyer jeg holder helt sikkert med dig.
Struer sucks. Der er ikke en skid at tage sig til. Nej du rezire prøv at flyt til Århus fed by.

FYI: Jeg har boet i Struer i 1½ år, og nu er jeg i Århus =))
Oprindelig fra Harboøre hehe Skod by number Uno.

Skrevet man. d. 18. juni 2001 kl. 21:48:11| #50

kennethbon.dk
kennethbon.dk (23.136 point)
Hm - jeg faldt lige over denne i forbrugerombudsmandens pjece :
Reklamer via personligt adresserede breve
En erhvervsdrivende må gerne sende reklamemateriale ved brug af personligt adresserede breve.

Jeg kan ikke se ideen i at forbyde \'personligt adresserede mails\' - hvis man gerne må med lignende breve.
I know - det er lettere bare at sende mails - men indholdet er og bliver jo det samme...

Skrevet fre. d. 22. juni 2001 kl. 09:26:39| #51

microtec
microtec (41.636 point)
Lige en god artikkel om spam og markedføring. Den indeholder lidt om fortolkningen og udfaldet af de sager der har været:

http://www.bizreport.dk/jura/2001/04/20010427-1.htm

Skrevet fre. d. 22. juni 2001 kl. 10:16:31| #52

kennethbon.dk
kennethbon.dk (23.136 point)
microtec -> har du en mailadresse eller ICQ jeg kan kontakte dig på ? Kunne godt bruge lidt \'argumenter\' og en debatpartner, når jeg argumenterer diverse steder :) - du kan skrive til mig på skrivtil@kennethbon.dk elller ICQ : 16408232 hvis du gider høre på mig hehe :D

Skrevet lør. d. 14. juli 2001 kl. 23:02:49| #53

tmceu
tmceu (54.315 point)
Jeg faldt nærmest over dette spørgsmål ved et tilfælde, og synes egentlig det udviklede sig til alt andet end det oprindelige spørgsmål, og specielt synes jeg der udviklede sig en spændende diskussion omkring ophavsret på nettet.

Lawyer >> jeg forstår ikke helt argumenterne omkring Eksperten\'s point system. Hvor er det du mener der er lovhjemmel for at Eksperten.dk kunne anlægge sag mod et evt. site der kopierer både koncept og point system ?

Der er så vidt jeg ved, hverken tale om eks. varemærke eller patent og Eksperten.dk kan vel få meget svært ved at bevise at eks. point systemet er noget de har opfundet (med de millioner af sites der findes på nettet).

Mvh
Thomas

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 00:15:53| #54

microtec
microtec (41.636 point)
tmceu >> Jeg mener heller ikke Lawyer´s argumenter omkring Eksperten´s point system holder.

Det min argumentasion gik på var retten til Eksperten og IT-Experten.
Jeg tror ikke på at det går at lave et site, som hedder noget der ligger så tæt på Ekperten og så indeholder IT-relaterede spørgsmål.

Jeg er 100% sikker på at radio-kæden Expert ville få medhold, hvis de ville have nedlagt fogdeforbud mod at en radioforretning kaldte sig Expert-radio.
Lige ledes ville de ikke have en chance, hvis et firma skulle finde på at kalde sig Expert-biler, da der ikke er sammenfald i branche.

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 00:20:54| #55

microtec
microtec (41.636 point)
Som eksempel kan nævnes at Postdanmark fik medhold i at et kurer-firma, som udbringer ekspres-pakker, ikke måtte kalde sig Postdanica (Danica er Danmark på latin).

Det er faktisk et godt eksempel, da vi jo har mindst 2 virksomheder, der hedder Danica. Nemlig Danica forsikring og Danica køkkener.
Her er ingen problemer, da de arbejder inden for 2 forskellige brancher, så der er ikke risiko for forveksling.

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 08:47:19| #56

lawyer
lawyer (23.583 point)
tmceu> Det er jo præcis det jeg skriver!?!? 

\"Sagen ville være bedre mod sollution2all.dk men her vil den heller ikke kunne rejses med succes\".

Altså jeg understreger jeg finder sagen dårlig hvad enten du vil køre en sag på pointsystemet eller navnet! 

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 10:56:21| #57

microtec
microtec (41.636 point)
lawyer >> Jeg siger kombinationen af navnet og at siden skulle indeholde IT-spørgsmål.
Der er både navnelighed og produktlighed => forveksling.

Ingen kan gører krav på et pointsystem (med mindre det kopieres råt), og ingen kan gører krav på alle navne med Ekspert (lige som en stor fastfood-kæde ikke kan gører krav på McAllan).
Sagen drejer sig om kombinationen, for så er der risiko for forveksling.
Mon ikke også \"IT-Experten\" bevist er valgt for at nyde godt af det arbejde \"Eksperten\" har lavet?

Markedsføringsloven siger også at man ikke må benytte navne, som kan lede til forveksling af en konkurrents produkt.

Jeg har et par gange været ude for at firmaer kaldte sig MikroTek. Den går ikke, hvis de arbejder med elektronik (de har fået besked på at finde et andet navn).

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 11:04:15| #58

lawyer
lawyer (23.583 point)
Microtec> Jeg er helt enig med dig!!! Men jeg tror bare ikke den holder! eksperten vs IT-Experten. Hvis indholdet på siderne er fuldkommen identisk forligger der et problem. Men at lave en side om IT der hedder IT-experten.dk tror jeg altså holder. Men det er svært at sige. Eksperten skal kunne gøre gældende at her er tale om en forveksling. Det muligt den holder, men jeg tror det ikke. Men det får vi evt. at se =)

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 11:06:09| #59

lawyer
lawyer (23.583 point)
Som sagt...jeg er enig i at det er kombinationen der er et problem hvis det ikke skulle fremgå klart =)

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 11:10:25| #60

microtec
microtec (41.636 point)
Ok. Jeg har hele tiden troet at det var point-systemet, du mente.

Nu er det ikke bare en side om IT vi taler om (enig, så holder den ikke), men en side med svar på IT-spørgsmål.

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 12:11:17| #61

kennethbon.dk
kennethbon.dk (23.136 point)
Men vi er vel så relativt enige om, at pointsystemet ikke er beskyttet ikke sandt ?
Vi er nemlig nogen stykker der overvejer at lave noget lignende - dog ikke helt det samme - men efter samme ide bare med en helt anden indgangsvinkel.

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 12:28:57| #62

lawyer
lawyer (23.583 point)
kennethbon> Si !

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 13:10:39| #63

microtec
microtec (41.636 point)
kennethbon >> Jeps. Der hvor jeg ser problemer er kombinationen af navnet og indholdet (\"produktet\").

Man kan næppe have nogen som helst ophavsret til et point-system (du kopierer det selvfølgelig ikke).

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 14:09:20| #64

tmceu
tmceu (54.315 point)
lawyer >> Undskyld, jeg havde overset den linie du henviser til.

Jeg interesserer mig mest for det principielle, ikke så meget det konkrete omkring eksperten og kunne bare godt tænke mig at vide hvor du mente der er lovgivet omkring dette. Internettet er jo ret anarkistisk og svært at lovgive omkring, og det er min opfattelse, at der ikke findes ret meget lovgivning konkret omkring Internet, men der tager jeg måske helt fejl ?

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 15:52:33| #65

lawyer
lawyer (23.583 point)
tmceu>
Der findes ikke en konkret IT-lovgivning som sådan. Man bruger de allerede eksisterende love. Fx markedsføringsloven og forskellige generalklausuler fra formueretten (aftaler, køb, erstatning etc). Der er en udvikling på vej i USA og til dels også i Japan. Jeg tror europa er afventende og så senere måske kopiere USA m.m.

Skrevet søn. d. 15. juli 2001 kl. 16:34:43| #66

lawyer
lawyer (23.583 point)
tmceu> Tænkte du på hvor der er lovhjemlet med kopiering af et site etc ?

Markedsføringsloven (Som Microtec skrev)

Forretningskendetegn :

§ 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres.


Skrevet man. d. 16. juli 2001 kl. 01:00:19| #67

tmceu
tmceu (54.315 point)
lawyer >> ja, og tak for det præcise svar. Nu har jeg lidt ammonution til de mange hede debatter om emnet på min arbejdsplads :-)

Skrevet tir. d. 17. juli 2001 kl. 12:25:06| #68

microtec
microtec (41.636 point)
tmceu >> Når vi taler om kopiering af et site er det nærmere loven om ophavsret vi skal have fat i.

Markedsføringsloven som jeg nævnte, og som lawyer ganske rigtige citerer, er mere hvis man benytter firma- og produkt-navne, som ligger så tæt på en konkurrents, at der er risiko for forveksling. Det ville aldrig gå et lave en brun klistret læskedrik, som hed \"koka-lola\" :o)


Ved kopiering af et web-site ville man henholde sig til §1 i loven om ophavsret:

Beskyttede værker
§ 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.


Skrevet søn. d. 29. juli 2001 kl. 14:49:43| #69

cyigen
cyigen (26.176 point)
hvis i siger at det er ulovligt at lave det samme koncept som f.eks. eksperten.dk så tror jeg i er helt galt på den...


har jubii.dk måske ført sag mod sol.dk eller 1klik.dk

siderne er jo næsten de samme koncepter altså portaler....

Som der blev sagt af en før må du lave helt den samme side som denne bare du ikke kopiere noget koder eller text.

Skrevet søn. d. 29. juli 2001 kl. 15:31:45| #70

lawyer
lawyer (23.583 point)
Er det ikke det alle siger ???

Problemet med sagerne omkring jubii var at man tildels lave nøjagtigt samme koncept på et domæne der lå helt op af jubii (kan ikke huske hvad det hed)

Skal dette spm ikke snart lukkes ?

Skrevet søn. d. 29. juli 2001 kl. 16:22:09| #71

microtec
microtec (41.636 point)
cyigen >> Jeg siger IKKE at det er ulovligt at lave samme koncept.

Læs dog hvad jeg har skrevet.
Problemet er samme koncept OG næsten enlydende navn.

Så mener jeg at der er et problem. lawyer er ikke helt enig, men sådan er det jo med jura. Der kan argumenteres for begge synspunkter.
Domstolene må fortolke loven.

Skrevet søn. d. 29. juli 2001 kl. 16:25:23| #72

nanoq
nanoq (117.076 point)
er det ikke snart lukketid for denne? :)

Skrevet man. d. 20. august 2001 kl. 12:16:43| #73

j.robert
j.robert (31.877 point)
Jeg har et par seriøse idéer og kunne godt tænke mig, at være med til at bygge noget op. Vis det har interesse så kontakt mig på j.robert@stofanet.dk.

J. Robert

Skriv et indlæg




Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] [img]link til billede[/img]
Web- og emailadresser omdannes automatisk til links

Log ind

   


Seneste spørgsmål

integration til Ebay

Oprettet den 15. august 2014 kl. 08.53
nigu giver 60 point for svar | Giv et svar »

Hjælp mig!!!!!

Oprettet den 11. august 2014 kl. 16.25
Rambo83 giver 30 point for svar | Giv et svar »

Vores kunder modtager ikke vores mails

Oprettet den 8. juli 2014 kl. 11.09
brianboysen giver 30 point for svar | Giv et svar »






Computerworld

Teaser billede

KMD-fyringer gennemført: Sådan ramte de organisationen

Dagens store fyringsrunde i KMD er nu gennemført. Se her, hvordan fyringerne ramte organisationen.

CIO

Teaser billede

It-projekterne fejler igen og igen: Forklaringen er ganske pinlig

It skal skabe mere effektive virksomheder og offentlige institutioner, men ender alt for ofte med at skabe problemer. Forklaringen bør give røde ører.

Comon

Teaser billede

Din indbakke har fået en ny hersker - her er det bedste mailprogram (til Mac)

Langt om længe er den hypede e-mail-app Mailbox kommet til din Mac. Og den har været værd at vente på.

Channelworld

Teaser billede

It-forhandlere: Derfor gider vi ikke sælge Windows Phone og Surface

Der er tre gode grunde til, at it-forhandlerne ikke har fidus til Microsofts store satsning på styresystemet Windows Phone og tablet-pc'en Surface.

White paper

Teaser billede

Sikkerhed og KVM-switching

Få svar på de sikkerhedsspørgsmål, der opstår ved brug af KVM-switche, og få strategier til at imødegå problemerne.



Udgiver · © 2014 Computerworld A/S · Hørkær 18 · 2730 Herlev · Tlf.: 77 300 300 · Fax: 77 300 301 · Brug af personoplysninger