ja...har jeg set...men er et inno3d.....men Asus er her:
http://www.edbpriser.dk/ (...)
kan absolut ikke kende forskellen...men et par tusinde må da have noget at sige for ydelsen....
Hvis den hedder GALAXY Geforce 7900 GTX og koster 3.711, så er den fyr, som solgte
dig det for 400 kr. vist en fyr man skal omgås med varsomhed:)
Hvad ydelse angår er den eneste forskel, så vidt jeg husker, at Asus kortet kan kører med større opløsning end et tilsvarende kort fra inno3d og er på ingen måde de mange penge værd i dag. I 2006 var det et top kort, derfor den høje pris. Det yder en smule bedre end et 8600GTS, som kan købes i dag, for lige over 600,- (med 2 års garanti). Så alt i alt er prisen okay.
oki...hvis det passer, så giver det bedre mening....det kan nok bare undre mig, at butikker stadig har Asus kortene til salg til denne pris.....
Fandt et review fra hardwarezone.com fra 2006 på netop mit kort...det er en "king kong"-version...her siger de at det ligger på 499-699 USD...så ja den pris kan den selvfølgelig ikke beholde over de 2 år...
http://www.hardwarezone.com/ (...)de kort som de sammenligner med og ligger på højde med...er f. eks. et Ati X1900XT til ca. 1100-1200 kroner i dag...
Det er typisk at de gamle topkort ikke falder i pris, faktisk kniber det tit for alle gamle kort og det er tit en rigtig dårlig forretning, at købe gamle kort, med mindre man som dig, køber dem brugt. Jeg har fx et ATI 1950pro AGP version, som jeg købte brugt for 350,- fra nyt koster det over 1200,-
Et nyt HD3650 som kan fås for under 400,-, yder ikke meget under 7900GTX, så hvis jeg skulle købe nyt, ville jeg vælge HD3650 til 400,- og ikke Atix1900xt til 1100,-
Men glæd du dig over, at du har fået et godt kort, til rimelig pris.
Super...det gør jeg så!
Smid et svar
