Oprettet lør. d. 08. september 2012 kl. 18:35:01

jogii
jogii (31.851 point. Point ude: 160)

Er der ulæmper forbundet med at have både trådløs og trådet tilkobling til samme netværk?

Jeg har en bærbar, som jeg bruger både på arbejde og hjemme.
På min arbejdsplads har jeg en dockingstation, med kabel i. Desuden forefindes trådløs router til møder etc. Begge tildeler seperate ip-numre.

Windows IP Configuration
  Primary Dns Suffix  . . . . . . . :
  Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
  IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
  WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No
  DNS Suffix Search List. . . . . . : firma.dk

Wireless LAN adapter Wireless Network Connection:

  Connection-specific DNS Suffix  . : firma.dk
  DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
  Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
  IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 10.1.2.16(Preferred)
  Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
  Default Gateway . . . . . . . . . : 10.1.2.1
  DHCP Server . . . . . . . . . . . : 10.1.2.1
  DNS Servers . . . . . . . . . . . : 10.1.70.80
                                      10.1.1.10
  Primary WINS Server . . . . . . . : 10.1.70.80
  NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Enabled

Ethernet adapter Local Area Connection:

  Connection-specific DNS Suffix  . : firma.dk
  DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
  Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
  IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 10.1.80.243(Preferred)
  Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.192.0
  Default Gateway . . . . . . . . . : 10.1.65.1
  DHCP Server . . . . . . . . . . . : 10.1.70.80
  DNS Servers . . . . . . . . . . . : 10.1.70.80
                                      10.1.70.80
                                      10.1.1.10
  NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Enabled


Derhjemme har jeg kun trådløs forbindelse.

Jeg oplever ingen problemer på arbejdet, men vores support-afdeling har bedt os om kun at være på via en ad gangen, da det ellers giver problemer på lokalnettet.

Kan det passe?

Skrevet lør. d. 08. september 2012 kl. 18:39:17| #1

claes57
claes57 (36.881 point)
det er jo næppe dumme folk i den afdeling - og hvis du modtager en pakke via lan, og den næste via wifi, så kan man forestille sig, at netkort (begge) melder tilbage, at de mangler en pakke, som så skal gensendes. Det giver et ekstra belastning på begge netværk og alt andet lige, så kører det kablede langt hurtigere (og endnu hurtigere hvis alle disse 'fejlpakker' ikke tog plads på nettet).

Skrevet lør. d. 08. september 2012 kl. 19:06:01| #2

nyhuusdk
nyhuusdk (17.961 point)
www.webdesignz.dk
Jeg trivler på at det er pakke problemer, de brokker sig over.

Hvis du køre Vista eller Win7, måske os XP så kan de godt finde ud af at kun benytte en forbindelse af gangen (den som bliver registeret som den hurtigste) så det vil typisk være den kable forbundet.

På mit gamle arbejde oplevede vi dog at vores DHCP scopes blev "fyldt" dvs alle adresserne blev givet ud, og der ved kunne nye ikke komme på.
Dette skyldtes at de bærbare pcer optog to ip adresser.

Dog kan jeg ikke se at det skulle være noget problem for dig, da det er to helt forskellige subnets hvor hhv det trådløse og det kablet net ligger på.

Men de kan jo have andre gode grunde til det.
- Det bedste er nok at sprøge dem hvorfor, at de helst ser at i kun er på et af gangen.

Skrevet lør. d. 08. september 2012 kl. 21:30:30| #3

sadolin1978
sadolin1978 (6.180 point)
som jeg kan se det skulle den eneste grund til at i kun skal benytte et netværk, og helst det kablede er at der på det tråløse kun kan være 254 enheder på, og disse kan hurtigt blive fyldt ud af håndholdte enheder.

ellers kan jeg heller ikke se andre opgaver med dette, har selv muligheden for at benytte både kabel og trådløst på skole, og har heller ingen problemer emd at være på begge på engang

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 10:11:36| #4

jogii
jogii (31.851 point)
Det med 254 enheder, går det ud på at routerens DHCP ikke kan håndtere mere ? Eller noget andet?
Routeren er en Cisco WRVS4400N, som har DHCP Relay Agent indbygget, så det burde være muligt at sørge for, at det ikke er DHCP som er begrænsningen. Nyhuus og Sadolin, smid et svar, så I får jeres point :)

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 11:15:42| #5

nyhuusdk
nyhuusdk (17.961 point)
www.webdesignz.dk
Nej, det er ikke forbi den ikke kan håndtere mere. Men den måde netværk et opbygget på. Man kan se det ud fra subnet adressen som er  "255.255.255.0" uden at gå ind i en længere teknisk forklaring, betyder dette at i en 10.1.2.0 adresse, som du har her, kun kan være 254 enheder, da 0 et netværks IDet, og 255 er bordcast adressen.

Hvis du vil lære mere på dette område, kan du prøve at lave en googling på "Subnetting" det er noget man bruger til at dele netværket op i forskellige segmenter, blandt af sikkerheds hensyn, samt performance.

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 11:34:43| #6

sadolin1978
sadolin1978 (6.180 point)
svar 2

og prøv at google subnetting når man har lært det er det nemt og kan evt. forklare lidt af det der er beskrevet i denne tråd

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 12:01:45| #7

jogii
jogii (31.851 point)
Nyhuus, det har du selvfølgelig ret i. Det havde jeg overset.

Hvad betyder det så, at vores LAN har 255.255.192.0 som subnet mask?

10.1.2.16 med subnetmask 255.255.255.0 svarer ligger i/svarer til 10.1.2.0/24
Altså anses alle adresser fra 10.1.2.1 til 10.1.2.254 som lokale.

mens
10.1.80.243 med subnetmask 255.255.192.0 svarer til noget med 10.1.64.0/18
og adresserne fra 10.1.64.1 til 10.1.127.254 anses for værende lokale, er det rigtigt forstået?

Hvad ville der være sket, hvis WiFi adressen havde ligget indenfor LAN's adresserange? Jeg går ud fra at metrics i konfigurationen overruler, eller hvad ?

Hvis metrics nu angiver, at LAN skal foretrækkes, og man f.eks. "pinger" wifi-boksen, så bør LAN-forbindelsen bruges til dette ping. ikke ?

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 12:03:51| #8

jogii
jogii (31.851 point)
Så skulle det være nødvendig, kunne man bare lave en subnet mask der hed 255.255.254.0 for at fordoble de lokale adresser. Eller 255.255.252.0 for at firedoble, selvfølgelig samtidig med at man forøger IPnr puljen i DHCP.

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 12:13:10| #9

nyhuusdk
nyhuusdk (17.961 point)
www.webdesignz.dk
Problamatikken i et stort subnet, er at der nemt kan opstå broadcast storm, samt der bliver meget trafik på netværket, det nedsætter performace af netværketet.
Her til er der også sikkerheds mæssige årsager til hvorfor man ofte dele netværket op i mindre segmenter.

Men de har sikkert haft en grund til at lave det, som de har.

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 12:22:40| #10

jogii
jogii (31.851 point)
Det har de 'sikkert'. Men det vedkommer jo ikke rigtigt denne her tråd, eller hvad?

Skrevet søn. d. 09. september 2012 kl. 12:27:18| #11


Skriv et indlæg




Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] [img]link til billede[/img]
Web- og emailadresser omdannes automatisk til links

Log ind

   


Seneste spørgsmål

Router som access point - Wireless virker ikke

Oprettet den 18. juni 2013 kl. 18.31
olp79 giver 30 point for svar | Giv et svar »

Hvilken Router til Streaming

Oprettet den 17. juni 2013 kl. 23.02
hornbech giver 200 point for svar | Giv et svar »

Wi-Fi to RT-AC66U

Oprettet den 16. juni 2013 kl. 17.26
starofdk giver 200 point for svar | Giv et svar »







IT Kurser
Samarbejdspartnere

Udgiver · © 2013 Computerworld A/S · Hørkær 18 · 2730 Herlev · Tlf.: 77 300 300 · Fax: 77 300 301 · Brug af personoplysninger