Hej.

  Forskellen bør bestemt kunne mærkes, men da det PCIe-kort du her nævner, skulle køre PCIe 2.0 X4 skulle det være et oplagt valg.
  Jeg har selv servere kørende og performance på disksystemet er ikke et sted, du ønsker at spare. Der opstår ALTID en fornuftig grund til at have lidt fart her.

De bedste hilsner

Jeg lukker lige denne tråd med mine erfaringer herunder. Giv lyd hvis du vil ha' point.

Mine erfaringer om emnet:
Jeg købte et gammelt brugt PCI kort med 4 stk SATA II porte. Mine diske er delt op i to funktioner:
1) Aktiv lager (Her OS, databasen, brugernes filer og andet godt ligger)
2) Backup diske. Hertil laves gennerations backup af de aktive diske. Backuppen kører automatisk kl. 1 hver nat.

Jeg har ladet de aktive diske sidde onboard og de kører med god fart uden at bruge CPU'en ret meget (max 5%) Backup diskene sidder nu dels onboard og dels på PCI kortet.

Mine diske på PCI kortet kører med max. 50 MByte/sek og er begrænset af at CU'en er max'et helt ud, når jeg kopiere til dem. Jeg tror forskellen ligger i måden PCI henholdsvis PCIe flytter data på. Måske drivere, for jeg mindes da at min gamle pc ikke brugte CPU power på at kopiere data og den er fra før PCIe's tid.
Det gør ikke så meget i mit tilfælde, men jeg kan godt se at det ikke er her de aktive diske skal sidde.