vedr Class

Noget I retningen:

ADONETConnection con = new ADONETConnection();
con.fnGetConnection();


Eller du kan gøre den shared - så skal du ikke instanciere class først.

public shared void fnGetConnection()

Min syntax er nok ikke rigtig, da jeg ikke er vandt til C#. (Men VB)

Der findes ikke noget som hedder 'public shared' klassenavn.


1. Hvis du skal kalde metoder i en klasse skal du først have en instans af klassen. Dette gør du ved at skrive "var paramnavn = new klasseduvilinstansiere();"

Evt. med nogle parametre i constructoren hvis den skal have det.

F.eks. : var con = new ADONETConnection();

Herefter kan du kalde public metoder på den klasse.

Note her er at bruge var i stedet for ADONETConnection. Der er ingen grund til at skrive mere kode end højest nødvendigt.


2. Hvis du vil kalde metoder på en klasse uden at have en instans af den, så skal metoden være static. (Der som hedder shared i VB.Net).

Der er både fordele og ulemper ved det. Husk på at hvis en metode er static, så bruger alle som kalder den, samme tråd. Så du bør læse op på det inden du begir dig ud i den verden.


Og kan du så lige se at få 'fnGetConnection' skrevet med små bogstaver. Metodenavne bør være lower case, variabler camelcasing.

Mvh.
Lasse

"Husk på at hvis en metode er static, så bruger alle som kalder den, samme tråd"

host host

"Og kan du så lige se at få 'fnGetConnection' skrevet med små bogstaver. Metodenavne bør være lower case,"

host host

Naa Lasse heoerte vist ikke mine host.

En static metode er der ikke i sig selv problemer med. Men en static metode kan ikke tilgaa non-static fields og der kan vaere problemer med static fields. Medmindre man koder bevidst for at undgaa problemer saa vil flere traade som tilgaar samme static field kunne give en masse grimme fejl. Det kan flere traade som tilgaar samme non-static field i samme instans af klasse ogsaa, men hvis man har en instans af klassen per traad saa undgaar man det. Og det er ret almindeligt.

Metoder skal ifoelge MS bruge Pascal Case. Og man skal ikke bruge ungarsk notation.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/ms229043.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/ms229045.aspx

Saa det "rigtige navn" er GetConnection.

Jeg er ioevrigt ogsaa uenig i:

"Note her er at bruge var i stedet for ADONETConnection. Der er ingen grund til at skrive mere kode end højest nødvendigt."

Det drejer sig om at goere kode letlaeselig ikke om at spare paa ental tasteslag.

Eller for at citere dokumentationen:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384061.aspx

"However, the use of var does have at least the potential to make your code more difficult to understand for other developers. For that reason, the C# documentation generally uses var only when it is required."

Og brug af var er kun noedvendigt for typer uden navn.

Og det er hvad jeg bruger var til.

Men andre bruger var i langt flere tilfaelde.

Du skal da vist en tur på apoteket efter noget til den hoste arne :-)

Jeg bøjer mig. Arne har selvfølgelig ret.

Ift. static metode kald, så mener vi det samme, men min kommentar var skrevet med lidt omvendte og deraf forkerte vendinger.

Jeg bruger stadig var meget mere end det som arne skriver. Det er måske et holdsningsspørgsmål. Jeg synes det gør koden mere læselig og nemmere at rette til.

Mvh.
Lasse

Vil personer der mener de har givet et svar sende et svar ind så jeg kan få givet point?

Jeg melder pas på points herfra. Når alligevel aldrig arnes rekord.... :-)

Jeg har ikke svaret paa spoergsmaalt kun kommenteret paa en anden kommentar.

lasserasch og arne_v har meldt pas så

januskh - smid et svar ;-)

ingen der smid er svar - så tager jeg point ;-)