Må jeg sælge det?

Ja, så længe du ikke har overtrådt nogen licenser og har licens til C++.

hvad er det for et program ?

dcgeek>> - du har ½ time til at lukke dette spørgsmål. yderligere overtrædelser af reglerne vil ikke blive tolereret.

Mvh.
Jelzin101/CoAdmin

Det lyder som om at du vil bruge C++ delen som "nøgle" til at tage penge for et program som er lavet i Delphi 6 PE.

Den er nok på kanten ;o)

jelzin101 >> Tag det dog roligt. Spørgsmålet er ikke så slemt.

hvad er der ulovligt ved det spm?
kan ikke se noget forkert i det.

microtech>> nej men det er nr. 2 ...

http://www.eksperten.dk/spm/217869

jelzin101 >> Spørgsmålet er vel reelt nok.

Manden spørger "er jeg har tænkt mig at gøre lovligt?".
Din hårde udmelding er kun på sin plads, hvis han HAR gjort noget der IKKE er lovlig.

Enig med jelzin101> emnet har været oppe at vende før.

... der er intet galt i at oprette spørgsmålet igen. Det første er jo lukket.
Der er ingen overtrædelser af regler i dette spørgsmål.

Det er ved at være trættende med de admins der fører sig frem :o(

Slap da af !

jeg har lukket det.
Tilfreds?

microtec>> spørgsmålet er ikke gyldigt iht. eksperten.dk's regelsæt, da det ikke er tilladt at oprette spørgsmål flere gange. - hvis du tvivler på det bør du klikke på "opret spørgsmål" linket i menuen og gennemlæse de 2 første linier.

hvis det havde været en helt ny bruger ville jeg måske have nøjedes med at komme med en venlig henstilling men i dette tilfælde er der simpelthen ingen mulighed for at dcgeek ikke kender reglerne på området, han har i forvejen meget kort line hos mig.

dcgeek - Det bliver de ikke før alle er perfekt.. :)

jelzin101 + john_stigers >>

<SNIP>
...yderligere overtrædelser af reglerne vil ikke blive tolereret.
</SNIP>

Hvor er reglerne overtrådt?
Manden opretter et spørgsmål igen EFTER at have lukket det første. Det er almindelig praksis.
Spørgsmålet går på om det han har tænkt sig at gøre ER lovlig. Ikke at han har tænkt sig at gøre noget der et ulovligt.

Co-admins, klap lige hesten

Jeg er bange for at folk måske vil skrive deres egen exe fil til dit program og så er det ligesom ideen går lidt fløjten.......

jeg ville foreslå:

lav to DLL'er og læg functionalitet ud i dem. Giv programmet væk med en DLL der få din applikation til at fungere på det absolut minimale. og sælg DLL'en med meget funktionalitet.

NU KAN DET FANDME SNART VÆRE NOK MED DE CO-ADMINS!!!!!

Manden lukker jo netop det første spørgsmål FØR han opretter et nyt med samme emne. Det har i selv gang på gang irettesat folk om at gøre, hvis de ikke mener de fik svar i det første.

microtec - kan jeg få din email/ICQ?
Skal lige snakke med dig privat :)

og hvis du tjener godt på det, køb en ikke PE version :-)

microtec> Man må ikke oprette samme spørgsmål 2 gange. Som jeg ser det er det nøjagtig samme spørgsmål.

microtec>> det er ingen grund til at råbe.

-der blev givet point i det andet spørgsmål, hvilket vel må indikere at svaret var bare til en vis grad tilfredsstillende.

ang. din "gang på gang" ville jeg være meget interesseret i at se nogle eksempler - jeg er træt af folk der sviner coadmins til med uunderbygget kritik.

chries > Er 16 år gammel. Min børneopsparing hedder < 4000 kr.
Og min anden konto (som jeg kan hæve fra) hedder < 2000 kr.
Så jeg kan ikke købe en Pro-version. Jeg bliver nød til at finde en anden udvej.

bare sårn af ren nysgerrighed..

hva koster en C++ licens?

Ja, ja jelzin101, jeg har lukket spørgsmålet, som du sagde.
Men skulle jeg komme til at overtræde reglerne igen, som du siger jeg gør, så giv mig lige lidt ekstra tid en ½ time. Hvad nu hvis jeg ikke var kommet tilbage inden den ½ time? Så kan vi så diskutere hvorvidt det er retfærdigt. Du er jo også co-admin. Til en anden gang: Er du ikke tilfreds med spm'et, så send mig en email, og slet spm'et.

bindgaard - C++ er gratis. www.bloodshed.net der kan downloades Dev-c++.

john_stige >> Det har altid været tilladt at oprette et spørgsmål igen, hvis man ikke var tilfreds med svaret i det første (forudsat at man lukker det første). Det har co-admins gang på gang nævnt. Det er netop hvad dcgeek gør her.

jelzin101 >> Der er grund til at råbe, for I tror i kan gøre som det passer jer. Hvad er formålet med at co-admin opsøger balade, når der ikke er et problem.
Jeg behøver ikke at finde flere eksempler. Du kan bare kikke over i co-admin kategorien. Der er masser af eksempler.
Det er netop pga. den tåbelige opførsel du udviser i dette spørgsmål at co-admins bliver svinet til.

dcgeek >> micrtec1@yahoo.com

Co-adm >>>> I er ude efter dcgeek fordi han efter jeres mening forstyrrer exp.dk med sine skæve indlæg , men i er nok de eneste det rigtigt generer.
Lad knægten være , giv ham lidt line og drop jeres chikane imod ham , det er kun meningen at i skal tage fat i decideret snydere og misbrugere af forummet...........
Bare mine 5 cent og venlig hilsen.

det med den ½ time - er fordi jeg erfaringsmæssigt ved at du svarer ret hurtigt - og jeg ville heller ikke have deaktiveret eller noget i den retning uden af have fået en eller anden reaktion først.

-ang det med at sende dig en mail - det kan jeg ikke da jeg ikke har din emailadresse.

dcgeek >> microtec1@yahoo.com naturligvis

dcgeek > okay :)

og ang det andet her..

jeg har forstået det sådan, at hvis man lukker det gamle spørgsmål, så må man godt oprette et nyt?

jelzin101, hvis du i din kommentar 10:11:11 havde skrev hvilken regl der ikke blev holdt, kunne du havde undgået en del unødige kommentare...
Skriver fordi at det burde være normal praksis at når der kommer en advarelse, skal der også nævnes af hvilken grund...

jimsim>> jep. -vil jeg også gøre mit yderste for at huske.

jelzin101 >> Det er en regl du lige har opfundet.
Det har altid været normal praksis at man godt måtte oprette et spørgsmål igen, hvis man lukkede det første.
Du bruger din co-admin status til at forfølge dcgeek.

Har du en køber til programmet ?

Der er accepteret et svar i http://www.eksperten.dk/spm/217869 - og der er INTET der tilkendegiver at svaret ikke var tilfredsstillende.

Du kunne også prøve linux vejen :-) linux cd'erne kan hentes gratis, men redhat og co tager penge for support og diverse andet istedet.

Hvis du gerne må forære programmet væk, gør det og aftal en support aftale på xx kr.

microtec>> en regel jeg lige har opfundet ?

det vil sige at ifølge dit regelsæt må jeg oprette - lukke - oprette et spørgsmål lige så tosset som jeg vil, helt upåagtet af de regler som jacob har lavet for det ?

ang. at jeg bruger min co-admin status til at forfølge dc-geek - så igen : vil du ikke nok begrunde det ? - jeg har ingen, absolut ingen respekt for ubegrundet kritik og tager det ikke seriøst.

john_stigers >> du siger man ikke må ændre mening. havde han accepteret jorden var flad, må han ikke tage den op til revidering ?

john_stigers >> Det er vel ikke co-admin, der afgør om der er kommet et tilfredsstillende svar.

Hvorfor er det lige at man "falder" over fra dcgeek fordi han opretter et spørgsmål igen (efter at have lukket det første)?
Det er almindelig praksis og er blevet gjort UDEN problemer 1000-vis af gange.

chries>> nu skal vi heller ikke gøre os  dummere end vi er - hvad tilkendegiver i dette spørgsmål at han har ændret mening/opfattelse ?

microtec >>> Klap lige hesten , jelzin101 tager bare sin post alvorligt og dcgeek har vitterligt fået nogen advarsler bla. med sine tidligere brugere og har fået at vide at han er på "prøve" så at sige , så derfor den korte snor til dcgeek.
Dermed ikke være sagt at det er iorden at i forfølger drengen , hvad jeg også føler at dette tangerer , men en opfordring til co-adm. generelt om at slå koldt vand i blodet og koncentere jer om dem som grangiveligt kun laver rav i den.
Jeg synes ikke at det er retfærdigt at angribe jelzin101 personligt da han er her i sin egenskab af co-adm.
Mvh.

tja, han spurgte da igen. Skader det at spørge en ekstra gang hvis man alligevel er kommet i tvivl ?

chries> så skal han gøre det TYDELIGT i det oprindelige spørgsmål at svaret ikke var tilfredsstillende + tage point selv.
Han skrev IKKE at svaret han havde fået ikke var godt nok + han accepterede jelzin101´s svar. De 2 ting indikerer at han havde fået et svar han kunne bruge...

Stadigvæk, et accepteret svar er ikke nødvendigvis svar nok. Folk deler også ud selvom de ikke får infomationer nok. (for udlejligheden)

Og så vidt jeg kan se har han har ændret spørgmålet fra:

at låse et program (han ikke må tage penge for) med noget, og tage penge for det

til:

at dele programmet op i to dele og tage penge for det han den ene del.

..det han den ene del. ->
..den ene "lovlige" del.

Er det co-adm's ansvar at opdrage brugerne på exp.dk eller skal de bare holde øje med at der ikke bliver drevet rovdrift på exp.dk ?
Efter min opfattelse er de her for at overvåge og ikke opdrage , opdragelsen bør foregå på et personligt plan og skal ikke varetages af co-adms.
Altså jelzin101 , så vidt jeg erindrer har i som co-adms lovet dcgeek at i ville holde øje med ham men også at i ville hjælpe ham hvis han var på afveje , hvilket han selv bad om , men denne tråd har mere karakter af en trussel end en pegefinger !

Nu løber jeg snart tør for 5 cent stykker.....:)

Mvh.

Trismegistos - lige mine ord. Også derfor jeg beder dem skrive en email til mig hvad jeg gør forkert.
Jelzin101 - dcgeek@mail-online.dk
Inden du kommer med nogen trusler, vil du så ikke skrive til mig først?

dcgeek>> skal jeg nok. - men vil du så ikke nok sætte adressen på dit minisite da jeg simpelthen ikke kan holde styr på alle folks email adresser.

argh lAv et forum til sådan nogle diskussioner !

sfredsted >> Bedre at undgå de evendelige diskussioner ved at co-admin IKKE blander sig i spørgsmålet når der IKKE er behov for det.

Denne debat var da spændende  ;0) COADMINs sørger her for, at der vises bannere - og det sker HVER gang vi får en email om et nyt indlæg. Fed ide. Alle deltagere får en email med reklamer i. Herefter læser vi alle lige indlægget. Banner-kontoen vokser og vokser. Stakkels annoncører. Stakkels lovbrydere - og fed ros til coadmins for den genererede trafik.